Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26703 E. 2016/7367 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuk ...'nin aşamalarda atılı suçları işlemediğini diğer suça sürüklenen çocuğun ise birlikte işlediklerini savunmaları karşısında, suça sürüklenen çocuklar arasında menfaat çatışması olduğu nazara alınarak her iki suça sürüklenen çocuğa ayrı müdafii atanarak suça sürüklenen çocuklar ile sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken suça sürüklenen çocukların aynı avukat tarafından temsil edilmesi nedeniyle savunma haklarının kısıtlanması suretiyle CMK'nın 152. maddesine aykırı davranılması, 2) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, işlediği iddia olunan suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına dair uzman hekim raporu aldırılmadan başka bir olayla ilgili 30/09/2011 tarihinde alınan raporla yetinilmek suretiyle eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.