Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26323 E. 2017/21 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece suça sürüklenen çocuklara zorunlu müdafii olarak Avukat ...'un atandığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın kovuşturma aşamasındaki savunmasında; suça sürüklenen çocuk ...'ın kendisine ait el arabasını istediğini, el arabasını verdikten sonra ....'ın geri gelmemesi üzerine meraklandığını,....'ın evine doğru giderken el arabasının üzerinde kalorifer peteklerini gördüğünü,....'ın kendisine petekleri satma teklifinde bulunduğunu beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise suçlamayı ve ...'ın beyanlarını kabul etmediği anlaşılmakla; aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocuk ...'a ayrı bir müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek Avukatlık Kanunu'nun 38. ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.