Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/23835 E. 2016/1888 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle gizli yapılması gereken duruşmaların açık yapılması telafisi olanaklı olmadığından, eylemin, gece vakti saat 20:00 sıralarında gerçekleştirildiği tanık beyanından anlaşıldığı halde TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmaması da karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 04.12.2012 tarihli olay yakalama muhafaza altına alma teslim ve tesellüm tutanağından, suça sürüklenen çocuklardan ...'in, bir torba arpanın evlerinin ahırında olduğunu söylemesi üzerine, suça konu arpanın kısmen yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükmünün ancak kısmi iadeyi sağlayan... yönünden uygulanma olanağı bulunmakla, suça sürüklenen çocuk ...'ın da yararlanabileceğine ilişkin tebliğname düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.