Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/23759 E. 2016/2568 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanığın şantiye alanında kullanımları tahsis ve adet gereği açıkta bırakılan kabloları çalması şeklinde gerçekleşen olayda eylemin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması, 2-Dosya kapsamına göre, hırsızlığın gerçekleştiği yerin, mağdura ait inşaat alanı olduğu herhangi bir ticari faaliyetin suç tarihinde sürdürülmediğinin anlaşılması karşısında işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 18/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.