Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22999 E. 2016/145 K.

Tebliğname No : 2 - 2014/155910 MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2014 NUMARASI : 2014/57 (E) ve 2014/242 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince: 1-Suça sürüklenen çocuk aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunması karşısında; suça sürüklenen çocuğa yükletilen suçları işlediğinde kuşku oluştuğu gözetilerek öncelikle olay anına ait kamera görüntülerindeki 2. şahsın suça sürüklenen çocuk olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yapılıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk dışındaki 2. şahsın suça sürüklenen çocuk olduğuna ilişkin kesin tesbitinin mümkün olmaması halinde ise suça sürüklenen çocuk soyut suç atması dışında suça sürüklenen çocuk yüklenen suçları işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.