Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2256 E. 2014/2964 K. – Hırsızlık, Konut

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii Ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul Ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereğince soruşturma aşamasında müdafii olarak görevlendirilen Av. ...'in görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona ereceği ve kovuşturma aşamasında da sanıkların sorgusunda müdafii istemediklerini belirttikleri gibi 5560 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanıklara zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı ve mahkemece de sanıklara müdafii atanmadığı, sanıklara hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen sanıkların hükmü temyiz etmediğinden, soruşturma aşamasında sanıklara baro tarafından atanan Av. ...'in sanıklar hakkında hükmü temyize eyetkisi bulunmadığı anlaşılmakla adı geçen Avukatın temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.