Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21870 E. 2016/5733 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi S.SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ..., ... SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanan Kanun maddelerinin açıklanması sırasında 31/3 (...i) ve 31/2 (..) yerine 31/3 (..) ve 31/2 (...) olarak yazılması, hırsızlık suçundan kurulan hükümde suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken Kanun maddesinin “31/3” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.