Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19164 E. 2015/23359 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/130441 NUMARASI : 2012/293 (E) ve 2013/83 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerekli ise de yaşı küçük sanığın savunmasının alındığı 05/12/2012 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurması nedeniyle zorunlu müdafii atanmasının gerekli olmaması ve suça sürüklenen çocuğun da müdafii istemediğini beyan etmesi karşısında, zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii lehe gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün yaşı küçük sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuğun kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii Av. T.. G..’a tefhim edilen hükmün adı geçen müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakta ise de, suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı müdafii tarafından yapılan temyiz istemi geçersiz olduğundan gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliği ile tebligat belgesi ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.