Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/17681 E. 2015/20625 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2013/130976

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2013 NUMARASI : 2012/1174 (E) ve 2013/111 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların mezarlık girişindeki mağdura ait kilitli vaziyetteki aracın camını kırarak mağdur ve eşine ait çantaları çaldıktan sonra ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri ve özel güvenlik görevlileri tarafından mezarlık çıkışında önlerinin kesildiği ve sonrasında yakalandıkları ve kesintisiz bir takibin olmaması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden sanık .. bakımından suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza belirlenmesi, 2-Etkin pişmanlığın soruşturma evresinde gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık .. hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmış ise de, aynı maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının 1/2'ye kadar olduğu dikkate alındığında yapılacak indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanık .'ün yakalandıktan sonra müştekiye ait çantaları attığı yeri göstererek iadeyi tam olarak sağlamış olması karşısında, iadeye açık bir karşı duruşu bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii ve sanık .'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.