Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/16788 E. 2015/20279 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/94422 MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2013 NUMARASI : 2012/1170 (E) ve 2013/2 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanığın, suça konu malları müşteki .'in evinden alıp binadan çıkacağı sırada, aynı binada ikamet eden ve dışarıdan bina önüne gelen diğer müşteki ..'ın komşuların uyarısı üzerine apartmanda hırsızlık yapıldığını anlayıp, suça konu mallarla birlikte apartmandan çıkan sanığı yakalamak istediği esnada, sanığın müşteki 'e elindeki tornavidayı sallayıp müştekiyi tehdit ederek suça konu mallarla birlikte olay yerinden kaçacağı sırada ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk kuvvetlerince kovalamaca sonrası suç aletleri ve suça konu eşya ile birlikte yakalanması biçimindeki eyleminin sübut bulması halinde 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-h. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması 2- Sanığın, suça konu evin kapı kilidini kırmak suretiyle eve girerek işlediği iddia olunan mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden, yağma suçuyla anılan suçlar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle birlikte görülmeleri zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.