Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/15553 E. 2015/19374 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/26981 MAHKEMESİ : Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2012 NUMARASI : 2012/720 (E) ve 2012/1029 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1) Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının kararda gösterilmemesi, 2) 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken (20.00 TL dahil) tutardan az olması halinde bu giderin Devlet Hazinesine yükletilmesine karar verilmesi gerekirken sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bölümdeki 9,00 TL den ibaret yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenilmesine'' ve mükerrir olan sanık hakkında tayin olunan cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.