Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/12395 E. 2015/12194 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/190644 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/01/2013 NUMARASI : 2011/233 (E) ve 2013/75 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Müştekinin suçtan kaynaklanan zararının tamamen karşılandığına ve bu sebeple şikayetinden vazgeçtiğine dair 18/08/2011 tarihli dilekçesine göre sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.