Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/11682 E. 2015/11803 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2013/24986 MAHKEMESİ : Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2012 NUMARASI : 2012/900 (E) ve 2012/1190 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kolluk aşamasında alınan beyanında müştekiye ait işyerine hiç gitmediğini savunan sanığın, yargılama aşamasında müştekiye ait işyerine gittiğini kabul etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi uyarınca olayın tek tanığı konumunda olan müştekinin beyanının alınması, müştekiye ait işyerine sanıkla birlikte geldiği anlaşılan E. G.’in beyanının alınması ve E. G. hakkında ayrı bir dava açılıp açılmadığı araştırılarak varsa onaylı örneği dosya içine konulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.