Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9008 E. 2013/14328 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür Bozma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen 15.11.2012 tarih,653-790 sayılı kararın incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 13.05.2011 tarih,186-367 sayılı kararın incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 203.maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşması için mührün koruduğu hukuki değerin ihlal edilmesi gerektiği somut olayda da mührün koruduğu hukuki değer olan elektrik enerjisinin sayaç üstten delinmek suretiyle kaçak olarak kullanıldığının iddia edildiği gözetilerek,katılan kurumdan tutanak sonrası en az 1 yıllık tüketim belgeleri getirtilip bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrası birer yıllık tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve bariz fark var ise neden kaynaklandığı konusunda ek rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken,sanığın mühür bozma kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.