Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8250 E. 2013/15397 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın mernis adresine çıkarılan gerekçeli karar tebligatının başka adrese sevkedilerek birlikte oturduğu eniştesine tebliğ edildiği belirtilmişse de, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2 maddesi uyarınca sanığın adres kayıt sistemindeki adresinde hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi tebligatın bu adrese yapılması gerektiğinden, yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek, Mahkemenin 15.11.2012 tarih ve 2010/361-1229 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Sanık ... Şiban'ın diğer sanıkla fikir ve eylem birliği içinde işlemeye karar verdiği suçlardan yaptıkları iş bölümü gereği, sanık ... Şiban'ın evin balkonuna girmesi, diğer sanığın ise gözcülük yapması şeklinde gerçekleşen olayda; sanık hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.