Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4132 E. 2013/11006 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 Sayılı CMK’nın 42.maddesinin 1.fıkrasında yer alan “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, sanığın 17.09.2012 tarihli dilekçesinde belirttiği eski hale getirme ve yeniden temyiz hakkı verilmesi istemi üzerine, yerel mahkemenin 26.09.2012 tarihli temyiz talebinin reddine yönelik ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen 26.09.2011 tarihli hükmün, yargılama devam ederken sorgusu sırasında bildirdiği adresine yapılmadığı gibi, çıkartılan tebligatın tebliğ edilmeden iade edilmesi üzerine mernis adresi olduğu belirtilerek daha önce hiç tebligat yapılmamış olan söz konusu adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında sanığın temyiz isteminin öğrenme ile süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine dair 26.09.2011 tarih ve 2010/708 esas sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.