Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3773 E. 2013/31269 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/64923 MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/02/2011 NUMARASI : 2010/300 (E) ve 2011/99 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ; 1- Sanıkların kollukta ve Cumhuriyet Savcılığı'nda 13.02.2010 tarihinde verdikleri ifadelerinde , katılanın evinin bulunduğu ..... köyünde üç ayrı evden hırsızlık yaptıklarını belirtmeleri üzerine ,girilen evlerin tespiti amacıyla 23.03.2010 tarihinde yapılan yer gösterme işlemi neticesinde düzenlenen tutunakta ; sanıkların, katılanın evini bilmediklerini ve bu eve girmediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında ; sanıkların yüklenen suçu işlemedikleri yönündeki savunmalarının aksine ,hukuka uygun, kuşkudan uzak,kesin ,yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip, karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi , 2- Kabule göre de ; Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar O.. M.. ve H.. M.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.