Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35546 E. 2014/25264 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan, cezası en ağır olan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1140 esas ve 2005/1145 karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, sanığın adli sicil kaydında bulunan ....... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1300 esas ve 2009/477 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan "....... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1300 esas ve 2009/477 karar sayılı" ilamının tekerrüre esas alınmasına ilişkin kısmın çıkarılarak . Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1140 esas ve 2005/1145 karar sayılı" ilamının tekerrüre esas alınmasına, ancak, aleyhe temyiz olmaması sebebiyle 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın hesaplanması sırasında ....... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1300 esas ve 2009/477 karar sayılı mahkumiyet kararındaki ceza miktarının esas alınmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.