Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/33420 E. 2015/1293 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/200597 MAHKEMESİ : Düziçi Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2012 NUMARASI : 2011/110 (E) ve 2012/110 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-) Sanık hakkında Ç.. K.., E.. N.. M.. C..’e yönelik hırsızlık, D.. K..na yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-) Sanık hakkında Z.. B.. ve Ş.. Y..’ e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın savunmasının alınması sırasında talimat ekinde mahkemenin birleşen 2011/129 Esas sayılı dosyasına ait Düziçi Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/331 Esas sayılı iddianamesi olmadığından iddianame okunmadan sanığın sorgusu yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 191. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.