Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/33239 E. 2014/26228 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2012/236806 MAHKEMESİ : Sakarya Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2012 NUMARASI : 2012/159 (E) ve 2012/172 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35.maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile TCK'nın 31. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I-Suça sürüklenen çocuk Ömer'in yurttan aldığı televizyonu tenis filesi ile camdan sarkıtıp,diğer suça sürüklenen çocukların da taksi ile gelip televizyonu alacakken ihbar üzerine gelen polisin müdahalesi ile suça sürüklenen çocuk Murat'ın yakalandığı olayda, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı biçimde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, ıI-Suça sürüklenen çocuklara CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince adı geçen küçüğü savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.