Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/32554 E. 2014/22566 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla ilgili yapılan incelemede; 10/05/2012 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 20/06/2012 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarıyla ilgili yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda TCK.nun 31/2. maddesi uyarınca uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.