Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/32215 E. 2014/24610 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2013/32215
Karar No
2014/24610
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2012/201856 MAHKEMESİ : Mazgirt Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/06/2012 NUMARASI : 2009/59 (E) ve 2012/41 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kadında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilama konu mahkumiyetin elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçu ile ilgili olduğu ve 14.03.2007 tarihinde bu ilamın infaz edildikten sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince bu eylem karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülmüş ise de, uyarlama yapılıp yapılmadığının hüküm kesinleştikten sonra infaz aşamasında araştırılmasının olanaklı olduğu ve uyarlama yapılmamış ise Cumhuriyet savcılığınca tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili gerektiğinde uyarlama yapılmasının mahkemesinde istenebileceği belirlenerek tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmalarında, yakınandan suça konu patosu bir süreliğine kullanmak üzere istediğini ve yakınanın rıza göstermesi üzerine patosu emanet bırakılan S.. E..'ın evinin önünden kullanıp iade etmek üzere aldığını savunması ve tanıklarında, sanığın yakınana ait patosu kullanıp iade etmek üzere aldığını kendilerine söylediğini beyan etmeleri ve yakınanın patosu geçici olarak evinin önüne bıraktığı S.. E..'ın da beyanlarında, sanığın kendisine gelerek evinin önünde duran patosu istediğini fakat kendisinin buna rıza göstermemesi üzerine bir hafta sonra sanığın patosu gizlice alarak köydeki işlerinde kullandığını anlatması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/32215, K. 2014/24610, T. 27.10.2014, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2013-32215-e-2014-24610-k-c06a5b4da084