Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/31815 E. 2014/2037 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında Gaziantep 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/37-2003/420 sayılı ve 24.12.2003 tarihli kararı ile yağma ve 6136 sayılı yasaya aykırı davranma suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, hükmün 27.10.2004 tarihinde kesinleştiği, 01.06.2005 tarihinde 5237 Sayılı TCK’nın yürürlüğe girmesinden sonra 12.07.2005 tarihinde uyarlama kararının verildiği, sanığın lehine olan 5237 Sayılı TCK’nın 149/1-a ve 53.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın ise 09.09.2005 tarihinde kesinleştiği, uyarlama kararına ilişkin ilamın dosya içerinde bulunduğu, elektronik ortamda UYAP’tan alınan adli sicil kaydına göre söz konusu hükmün 14.12.2013 tarihinde infaz edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu konuya yönelik bozma düşüncesine katılınmamıştır. Gaziantep 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/37-2003/420 sayılı ve 24.12.2003 tarihli ilamından dolayı sanık ...’ın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda iki ayrı suçtan verilen mahkumiyet hükmü bulunduğundan, uyarlama kararı sonucunda yağma suçundan belirlenen 10 yıl hapis cezası mahkumiyetinden dolayı sanık ...’ın mükerrir olduğu kabul edilmiş, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.