Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/30562 E. 2013/30943 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2012/63789 MAHKEMESİ : Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2011 NUMARASI : 2009/94 (E) ve 2011/745 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak karar oturumunun gizli yerine açık yapılması, hükmün de kapalı yerine açık tefhim edilmesi telafisi mümkün olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; 1- Yaş küçüklüğü nedeniyle dosyaları ayrılan sanıklar A..G.. ve A.. S.. haklarında açılan dava dosyasının sonucu araştırılmadan bu dosyadaki sanık beyanları ve deliller araştırılmadan ayrıca sanık Ali'nin emniyet aşamasında müdafiisi olduğu halde alınan beyanında; şikayetçinin evini karıştırdıklarını değerli bir şey bulamadıklarını bu nedenle bir şey çalmadıklarını söylemesi karşısında bu beyanı ile mahkemede verdiği eve sadece yatmak için geldiklerini herhangi bir şey çalmadıklarını beyan etmesi nedeniyle beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik soruşturma ile sanığın beraatına karar verilmesi, 2- Sanığın suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olması karşısında, sanık müdafinin duruşmalara katılmaması nedeniyle yeniden sanığa müdafii tayin edilerek duruşmalara katılması sağlanmadan CMK’nın 150.maddesine aykırı olarak kovuşturmanın sonuçlandırılması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.