Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28418 E. 2014/18461 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk ...'ın sorgusu yapılırken iddianame okunmamış ise de, suça sürüklenen çocuğun iddianameyi sorgudan önce tebellüğ ettiğini ve savunma yapmak için süre istemediğini belirtmesi karşısında, bu usuli hata sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmayarak, tebliğnamedeki (1) nolu; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35.maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 Sayılı TCK'nın 31.maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş gurubunda olan çocuklara sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.