Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/25732 E. 2014/15582 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2012/54189 MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/10/2011 NUMARASI : 2010/1064 (E) ve 2011/919 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanığın savunmasında, "Suça konu motosikleti akrabaları olan Kadir Kesici ve Musa Kesici'nin kullandıklarını, onların evinde gördüğünü, hırsızlık yaparken kaçanların da Kadir ve Musa olduğunu, polislerin kendisine benzettiklerini, suçsuz olduğunu bildirmesi ve 10.10.2010 tarihli muhafaza altına alma ve görgü tespit tutanağında "motorsiklette iki şahsın olduğu, sürücü olan şahsın daha önceden kaydı olan sanık olduğu ve araştırmalara rağmen yakalanamadıklarının..." bildirilmesi ve Tarsus İlçe Emniyet Müdürlüğünün 12.10.2010 tarihli yazısında, "Suç konu motosiklet üzerinden elde edilen mukayeseye elverişli iki adet avuç izinin şüpheliye ait avuç izleri ile karşılaştırmasının yapılacağının..." bildirilmesine rağmen raporun dosya içerinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın savunmasında bildirdiği Kadir Kesici ve Musa Kesici ile 10.10.2010 tarihli tutanağı düzenleyen polis memuru tanıklar dinlenilmeden ve motosiklet üzerinde elde edilen avuç izlerinin sanığa ait olup olmadığı hususunda rapor alınmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, II-Kabule göre de; Direksiyon kilidi ile kilitli olan motosikletin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 141/1 maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.