Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/25596 E. 2014/19994 K.

Tebliğname No : 6 - 2012/49295 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/04/2009 NUMARASI : 2008/804 (E) ve 2009/381 (K) SUÇ : Hısızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Sanığın istinabe yoluyla alınan savunmasında daha önce savunma yaptığını beyan etmesi ve dosya içerisinde bulunmadığı ve talimat yazısı ekinde de gösterilmediği halde önceki ifadesinin okunduğunun belirtilmesi ,mahkumiyet kararına dayanak teşkil eden ekspertiz raporuna karşı sanıktan diyeceklerinin sorulmayarak savunma hakkının kısıtlanması karşısında, sanığın daha önceden ifadesinin alınıp alınmadığı araştırılarak var ise dosya içerisine konulup ekspertiz raporuna karşı sanığa diyecekleri de sorulduktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hıkuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Suç tarihine göre sanığa yüklenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunması ve uzlaşma işleminin CMK'nun 253-254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesi zorunluluğu karşısında, anılan yasa hükümlerine göre sanığa ve katılana uzlaşmak isteyip istemedikleri sorularak sonucuna göre anılan yasa maddelerine göre değerlendirme yapılmadan eksik soruşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.