Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/24142 E. 2014/16084 K.
Konu: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2013/24142
- Karar No
- 2014/16084
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında adli para cezasına hükmolunması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, tebliğnamedeki düzelterek onama görüşüne katılınmamıştır. Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 39/1-c maddesinin uygulanması ve TCK'nın 142/1-b, 39/2-c, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 10 ay hapis cezasının, günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi suretiyle sonuç olarak 6.000 TL yerine 3.000 TL adli para cezasına hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; 1- Olay günü, gündüz vakti müştekinin birinci katta bulunan evine, alt kat demir korkuluklarından tırmanılarak, açık olan mutfak camından içeri girilmesi suretiyle gerçekleştirilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığı bozma suçlarını sanık ...'ın her aşamada inkar etmesi, sanık ...'in suç atma niteliğindeki soyut iddiası dışında sanık ...'ın mahkumiyetini gerektirir delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıkça gösterilip, denetime olanak sağlayacak şekilde tartışılmadan sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.