Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/23670 E. 2014/12812 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın olay günü, beraberindeki temyize konu olmayan ... ile birlikte, mağdurun park halindeki römorkunda bulunan su motoru ile mazot dolu bidonu at arabasına yükleyerek olay yerinden ayrılmasından kısa süre sonra, su motoru ile bidonun römorkta olmadığını fark eden mağdurun etrafta yaptığı arama faaliyeti sırasında tesadüfen sanık ve...'nin bulunduğu at arabasını görüp aracıyla takip etmeye başlaması, takip sırasında haber verdiği polislerin müdahalesiyle sanık ve ...'nin yakalanması biçiminde gerçekleşen olayda, hırsızlığın gerçekleştiği andan itibaren kesintisiz takibin bulunmaması karşısında, sanığa atılı suçun tamamlandığı gözetilmeden, hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkum olan sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken “yargılama gideri olan 22,05 TL'nin sanıklardan tahsiline” şeklinde karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “ sanıkların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama gideri olan 22,05 TL'nin sanıklardan eşit olarak ayrı ayrı alınmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.