Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/22311 E. 2014/16006 K. – Konut Dokunulma

Tebliğname No : 2 - 2012/167352 MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2011 NUMARASI : 2009/523 (E) ve 2011/613 (K) SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar haklarında mağdur Y.. K..’ a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- 5271 sayılı CMK.nun 225/1.maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanıklar hakkında iddianame içeriğine göre hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı ancak işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı ek iddianame düzenlenmesi yoluna gidilmesi yerine, ek savunma hakkı verilmek suretiyle sanıkların işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesine göre, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlardan olması nedeniyle sanıklara atılı mala zarar verme suçu, suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olmadığı halde, uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.