Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/21595 E. 2013/23139 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/410697 MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2003 NUMARASI : 2001/1733 (E) ve 2003/835 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre hükümlünün eylemine uyan, 765 sayılı TCK’un 493/1, 522(pek fahiş), 59, 81/2-3. maddeleriyle, 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b, 143 ,62, 53; maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı, ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerektiği ve 765 sayılı TCK'nun 493/1. maddesinde 3 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde aynı eylem için 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü, 765 sayılı yasaya göre kurulan hükümde suçun işleniş şekli gerekçe gösterilerek alt sınırdan 3 yıl hapis cezasına hükmedildiği halde, temel cezanın belirlenmesinde aynı sebepler bulunmasına rağmen lehe yasa değerlendirmesi yapılırken 5237 sayılı yasa uygulamasında gerekçe gösterilmeden takdiren ve teşdiden 4 yıl ceza belirlenmesi suretiyle, temel ceza belirleme kriterlerine aykırı davranılarak 765 sayılı TCK.nun hükümlü lehine olduğuna karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.