Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/18086 E. 2014/5844 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2011/354989 MAHKEMESİ : Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/01/2011 NUMARASI : 2010/335 (E) ve 2011/3 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetim süresine tabi tutulmasına karar verilip, bu kararın 11.03.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 05.04.2011 tarihinde ikinci bir suç işleyerek, Ünye Sulh Ceza Mahkemesinin 27.06.2011 günlü hükmü ile kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyanın yeniden ele alınarak karar verilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmış olmakla, mahkemece, duruşma açılarak, taraflar çağrılıp, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine uygun olarak geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde duruşma açılmaksızın dosya üzerinde karar verilmesi, 2- Kabule göre de, sanığın oturduğu evin önüne gelen kolluk görevlileri tarafından evde arama yapılmadan önce, atılı suçu işlediğini kabul ederek, kendiliğinden evin içinde sakladığı yakınanlara ait suça konu bilgisayarları evin içine girerek getirip teslim ettiği ve yakınanların da, çalınan bilgisayarlarını teslim aldıklarını ve herhangi bir zararlarının kalmadığını beyan ettikleri ve sanığın bu şekilde soruşturma aşamasında yakınanlara ait zararları tamamen giderdiğinin anlaşılması karşısında, gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.