Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/17469 E. 2014/5986 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2012/147289 MAHKEMESİ : İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2012 NUMARASI : 2009/1432 (E) ve 2012/234 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Müştekinin iddialarına göre yakalanamadığından kimliği tesbit edilemeyen diğer şüpheli bayanın suç tarihinde müştekinin evinden aldığı bilezik ve parayı alarak kaçmaya çalışması sırasında müştekinin kendisini yakalamasını engellemek amacıyla itekleyerek sanığın kullandığı araca binip olay yerinden uzaklaşması şeklinde gerçekleşen eyleminden, onunla birlikte hareket ettiği anlaşılan sanığın da sorumlu olacağı ve suçun sübutu halinde TCK'nın 149/1-a maddesi kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının GÖZETİLMESİNE, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.