Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16047 E. 2014/4575 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın, tekerrüre esas alınan Ankara 8 Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2008 tarih ve 1395-1326 sayılı ilamı yerine daha ağır cezayı içeren Balıkesir Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2008 tarih ve 520-168 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın adli sicil kaydına esas Balıkesir Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2008 tarih 520-168 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ,ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 Sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın,Ankara 8 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2008 tarih 1395-1326 sayılı ilamına konu 6 ay 20 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.