Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/15193 E. 2013/20799 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak, ... elektrik tespit tutanağının düzenlendiği 14.01.2012 tarihi yerine 12.06.2012 tarihinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 327. maddesindeki "hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir." şeklindeki düzenleme gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması nedeniyle yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “5271 sayılı CMK'nun 327/1 maddesi gereğince sanığın sarfına sebebiyet verdiği 2 davetiye gideri 14 TL'nin sanıktan alınarak Hazineye irad kaydına” ibaresinin çıkartılarak, yerine “yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.