Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/9865 E. 2013/29302 K.

Tebliğname No : 4 - 2008/32006 MAHKEMESİ : Düziçi Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2007 NUMARASI : 2006/440 (E) ve 2007/193 (K) SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, Tehdit Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığa iddianame ve ekleri okunmadan, sorgusu yapılarak CMK'nun 191/3. maddesine aykırı davranılması, 2- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun alenen işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılırken maddede artırım oranı ile ilgili hakime takdir hakkı tanınmadığı halde 1/6 yerine, 1/2 oranında artırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza belirlenmesi, 3- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken sanığın eylemini birden fazla mağdura karşı işlediği kabul edilerek TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması sırasında 1/4 - 3/4 arasında bir oran belirlenmesi gerekirken, 1/6 oranında artırılarak sanığa eksik ceza tayini, 4- Katılan Yaşar haricindeki şikayetçilerin şikayetlerinden vazgeçtikleri gözetilmeden, sair tehdit suçunun birden fazla mağdura karşı işlenmesi nedeniyle TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması, 5- Tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 43. maddesi nedeniyle artırım yapılması sırasında gerekçe gösterilmeden alt sınır yerine 1/2 oranında artırım yapılması, 6- Sair tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olduğu gözetilip, CMK'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma işlemleri yapılmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması, 7- Hakaret ve tehdit suçundan tayin olanan cezalar ertelenmediği halde TCK.nun 53/1-e maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.