Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/4680 E. 2013/30803 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevliye hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 125. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK 50/1-d gereği seçenek yaptırıma hükmedildiği halde, tayin olunan cezanın niteliği itibariyle 5237 sayılı TCY.nın 58/6 ve 5275 sayılı Yasanın 108.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.