Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12968 E. 2022/9464 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkındaki hükümlerde TCK'nın 143. maddesi uyarınca uygulanan artırım oranı gösterilmemiş ise de, gerekçeli kararda 1/3 oranında artırım uygulandığı belirtildiğinden bu husus mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Sanık ...’ın tekerrüre esas olduğu belirtilen Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.03.2009 tarih ve 2008/229- 2009/99 Esas, Karar sayılı ilamlarında birden fazla hükümlülük kararı bulunması karşısında, en ağır cezayı içeren nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin verilen “1 yıl 8 ay” hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesinde “tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak miktarın infaz aşamasında belirlenebilecek olması nedeniyle, belirtilen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.