Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29215 E. 2013/19929 K.

Tebliğname No : 6 - 2010/292534 MAHKEMESİ : Kozan Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2010 NUMARASI : 2010/271 (E) ve 2010/498 (K) SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 31/2 maddesi uyarınca işledğii fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yetneğinini yeterince gelişip gelişmediği hususun değerlendirilmesi açısından Çocuk Koruma Kanunuun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/4 maddesi gereğince adli tıp uzmanı, pisikiyatrist ya da zorunluluk halinde uzman hekimden görüş alınamsı gerektiği gözetilmeyerek, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-)Kabule göre de; uygulama sırasında TCK'nun 31/2 yerine 31/3 maddesinin gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.