Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28324 E. 2013/18558 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2011/5462 MAHKEMESİ : Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/04/2010 NUMARASI : 2007/231 (E) ve 2010/295 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık M. B..’un hüküm tarihinden sonra 30.08.2010 tarihinde öldüğünün Uyaptan temin edilen 26.06.2013 tarihli nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1.maddesi uyarınca sanık M. B..’un hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Sanıkların davaya konu koyunu, herkesin rahatça girebileceği bina veya eklentisi niteliğinde sayılmayan, etrafı duvarla çevrili ve bekçi tarafından korunan hayvan pazarından çalmaya teşebbüs etmeleri karşısında, hırsızlık suçunun barınak yerinden, sürüden, veya açık yerde bulunan küçük baş hayvan hakkında işlenmediği halde, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Yasanın 142/2-g maddesinde yazılı suçu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Suça konu hayvanın ve suçta kullanılan aracın değerinin tespit edilerek, suçta kullanılan aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmadığı, hakkaniyete aykırı olup olmadığı hususunda araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davaya konu ... plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. G.. ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.