Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/25003 E. 2012/45476 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 150/3.maddesi uyarınca sanığa zorunlu olarak atanan müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmediği anlaşılmakta ise de, sanık zorunlu olarak atanan müdafiiden haberdar olmadığından yokluğunda verilen hükmün kendisine 17.10.2011 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, aynı gün yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklar.... ve ... hakkında 17.05.2004 tarihli hükmün kesinleşmesinden sonra, infaz aşamasında lehe yasanın değerlendirilmesi için duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucu verilen 20.10.2005 tarihli hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince 17.03.2009 tarihinde bozulmasından sonra, bozma ilamının lehe olması nedeniyle hükmü temyiz etmeyen hükümlü ...'a teşmil ettirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.