Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/20845 E. 2014/6994 K.

Tebliğname No : 4 - 2008/163710 MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2008 NUMARASI : 2006/1010 (E) ve 2008/191 (K) SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı CMK’nun 225/2 maddesine göre hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan eylemin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık E.. S.. hakkında iddianame içeriğine göre kamu görevlilerine görevi nedeniyle hakaret suçundan kamu davası açıldığı ancak görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden mevcut kanıt durumuna göre sanık hakkında kamu görevlilerine görevi nedeniyle hakaret suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.