Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/16663 E. 2012/16689 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı HÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; 5271 sayılı CMK' nın 324. maddesi uyarınca vekalet ücretini de kapsayan yargılama giderlerinden sanığın sorumlu tutulabilmesi için, aynı Yasının 325. maddesi uyarınca ceza veya güvenlik tedbirine mahkum olması ya da 327. maddesi gereğince hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine rağmen yapılan giderlerin kendi kusurundan ileri gelmesi gerektiği gözetilmeden, hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilen sanık aleyhine, vekalet ücreti ile diğer yargılama giderlerine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Hüküm fıkrasından sanıktan “...1100 TL vekalet ücreti ile 225.18 TL yargılama gideri alınmasına...” ilişkin bölümün çıkartılmasına, karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.