Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/12016 E. 2012/17977 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dsya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 116/2-4, 151/1 maddelerinde yazılı bulunan işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarınında oluşacağının gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suça konu kasanın sanık tarafından kendi hakimiyet sahasına geçirildikten sonra açılması karşısında; 765 sayılı TCK'nun 493/1 maddesinde yazılı bulunan suçun oluşmasına karşın, 765 sayılı TCK'nun 493/1,522/1-3,55/3 maddeleri ile verilecek en az cezanın dahi 5237 sayılı TCK'nu uyarınca hükmedilen cezadan daha fazla olacağının açıkça anlaşılması karşısında; lehe olan kanunun belirlenmesi sırasında 765 sayılı TCK'nun 493/son uygulanacağının belirtilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 02/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.