Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/33046 E. 2012/784 K. – Elektrik Enerjisi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 142/1-f ve 203/1 maddeleri gereğince elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından ayrı ayrı kamu davası açılmış ise de, 01.06.2005 tarihinden önce mühür bozmak suretiyle kaçak elektrik kullanılması halinde mühür bozma eyleminin 765 sayılı TCK'nın 492/2.maddesinde düzenlenen “kanunen veya hükümetin emri ile mühür altına alınmış eşya” hakkında hırsızlık suçunun unsuru olarak düzenlenmesi ve sanığın mühürü bozduğuna dair bir delilin bulunmaması karşısında ,elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün 5271 Sayılı CMK'nun 230.maddesi hükmünce gerekçelendirildiği anlaşıldığından, mühür bozma suçu yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.