Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/31083 E. 2011/41111 K.

Tebliğname No : 2 - 2010/29621 MAHKEMESİ : Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/07/2009 NUMARASI : 2007/10 (E) ve 2009/433 (K) SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı,mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve 26.06.2007 ve 10.06.2007 tarihli celselerde sanıktan şikayetçi olduklarını beyan etmesine rağmen 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca kendisine davaya katılıp katılmayacağı sorulmayan şikayetçi kurum vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında yapılan yargılamadaki celselere katılarak 26.06.2007 ve 10.06.2009 tarihli tarihli celselerde, sanık hakkındaki şikayetlerini beyan eden suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekiline 5271 Sayılı Yasanın 234.maddesinin 1.fıkra (b) bendinde tanınan hakları açıklanıp bu hususun tutanağa geçirilmemesi ve davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle aynı kanunun 234/son ve 238/2. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.