Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/18732 E. 2011/34211 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Soruşturma evresinde sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildiren ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınana, kovuşturma evresinde duruşma günü bildirilmemesi nedeniyle, 5271 ... CMK’nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvurma ... bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 ... TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının 14.07.2003 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 ... CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 ... CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.