Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/17440 E. 2012/1203 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/224602 MAHKEMESİ : Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/03/2009 NUMARASI : 2008/423 (E) ve 2009/264 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 191/1. maddesine aykırı davranılması, 2-Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 07.03.2005 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, sanığın borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığının belirtilmesi, sanığın kaçak elektrik kullanmadığını savunması karşısında; katılan kurumdan sanığın elektriğinin borcundan dolayı hangi tarihte kesildiği bu sırada yöntemince mühürleme yapılıp yapılmadığı ve bu tarihte sayaçtaki tüketim miktarı sorulup belirlenerek, belirlenen kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı sanığın borcundan dolayı elektriğin kesildiği tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Kararda yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6 maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.