Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/10034 E. 2011/12029 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : MAHKUMİYET ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 5271 Sayılı CMK.’nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın 10.11.2008 havale tarihli itiraz dilekçesi üzerine ... 11.Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 08.04.2009 tarih ve 2009 / 142 değişik iş sayılı karar ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 271/4.maddesi uyarınca itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu gibi ortada temyiz incelemesine konu açıklanmış bir hüküm bulunmaması nedeniyle sanığın 10.11.2008 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulü de mümkün olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.