Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/28678 E. 2011/37725 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu olarak atanan müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü sanık müdafiinin temyiz etmediği anlaşılmakta ise de, sanık, zorunlu olarak atanan müdafiiden haberdar olmadığından yokluğunda verilen hükmün kendisine 22.10.2008 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine 27.10.2008 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.